司法的現狀已形成了對服務外包的倒逼力量，而外包的形成與法院的內部驅動力以及與社會外部的兼容性密不可分。因此，在合肥司法輔助事務外包服務的(de)建(jian)設中，法院和(he)(he)社(she)會(hui)應共同(tong)參(can)與，以法院為主體，明確(que)服務外包(bao)的(de)業務范(fan)圍，過(guo)程和(he)(he)后果。良性的(de)社(she)會(hui)互(hu)動，以形成健康(kang)的(de)環境。服務外包(bao)機(ji)制(zhi)和(he)(he)社(she)會(hui)互(hu)動機(ji)制(zhi)的(de)競爭(zheng)。

　　（1）動力的(de)形成：法(fa)院意識(shi)的(de)改變。

　　外包(bao)是司法改革的重要(yao)組成(cheng)部分，當然，司法系(xi)統(tong)應成(cheng)為推動(dong)者。為了改變過去(qu)動(dong)力(li)不足的問題，有(you)必(bi)要(yao)擺脫(tuo)內在思維，消(xiao)除法官的疑(yi)慮。

　　澄清(qing)外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)問題，促進(jin)法(fa)(fa)(fa)院一(yi)般良心(xin)的(de)(de)(de)轉變(bian)。 “服務(wu)(wu)可(ke)以(yi)外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)，但責任不能外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)。”司法(fa)(fa)(fa)的(de)(de)(de)特殊性(xing)要求(qiu)對業務(wu)(wu)外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)進(jin)行專(zhuan)業監管(guan)(guan)。這也(ye)是(shi)(shi)防(fang)止(zhi)私人(ren)實體逃避(bi)責任和義務(wu)(wu)以(yi)及(ji)(ji)任意侵犯公民(min)權(quan)利的(de)(de)(de)關鍵。這種專(zhuan)業規(gui)定(ding)必須由(you)(you)建立專(zhuan)業外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)管(guan)(guan)理(li)部(bu)(bu)門(men)(men)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)院來完成(cheng)。考(kao)慮到可(ke)以(yi)外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)的(de)(de)(de)工作(zuo)的(de)(de)(de)相對獨立性(xing)和普(pu)遍性(xing)，不應由(you)(you)法(fa)(fa)(fa)官直接(jie)(jie)進(jin)行工作(zuo)，否則(ze)它(ta)將回到法(fa)(fa)(fa)官與外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)部(bu)(bu)門(men)(men)之間的(de)(de)(de)混亂關系(xi)(xi)。該部(bu)(bu)門(men)(men)的(de)(de)(de)建立應注(zhu)意以(yi)下幾個方面：首先，盡(jin)管(guan)(guan)該部(bu)(bu)門(men)(men)不是(shi)(shi)由(you)(you)法(fa)(fa)(fa)官直接(jie)(jie)管(guan)(guan)理(li)的(de)(de)(de)，但它(ta)與審判(pan)業務(wu)(wu)有關，因此它(ta)本質上是(shi)(shi)審判(pan)業務(wu)(wu)的(de)(de)(de)輔(fu)助(zhu)部(bu)(bu)門(men)(men)，并(bing)且是(shi)(shi)外(wai)(wai)(wai)部(bu)(bu)的(de)(de)(de)表(biao)現為司法(fa)(fa)(fa)行動并(bing)具(ju)有權(quan)威(wei)；是(shi)(shi)建立外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)業務(wu)(wu)流程指南和外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)單位競爭規(gui)則(ze)的(de)(de)(de)部(bu)(bu)門(men)(men)，嚴格(ge)檢查外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)部(bu)(bu)門(men)(men)，明確業務(wu)(wu)內容以(yi)及(ji)(ji)雙方的(de)(de)(de)權(quan)利和義務(wu)(wu)，并(bing)可(ke)以(yi)組織(zhi)相應的(de)(de)(de)培(pei)訓(xun)必要時，例如由(you)(you)深圳市寶安區人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院第《送(song)達事(shi)物交通外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)服務(wu)(wu)公告》號發(fa)布，要求(qiu)項(xiang)目負責方的(de)(de)(de)交付人(ren)員接(jie)(jie)受買方組織(zhi)的(de)(de)(de)崗(gang)前(qian)培(pei)訓(xun)，掌(zhang)握交付程序和相關法(fa)(fa)(fa)律(lv)知識(shi)；第三，該單位必須建立評(ping)估和計算費率(lv)的(de)(de)(de)系(xi)(xi)統，并(bing)負責分包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)。驗證并(bing)接(jie)(jie)受業務(wu)(wu)結(jie)果，以(yi)確定(ding)外(wai)(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)(bao)(bao)部(bu)(bu)門(men)(men)的(de)(de)(de)績(ji)效。

　　2.明確(que)外(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)服務(wu)(wu)的(de)(de)范圍，促(cu)進流程(cheng)意識的(de)(de)轉變。確(que)定(ding)可以(yi)外(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)哪(na)些司(si)法(fa)輔助服務(wu)(wu)是外(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)的(de)(de)先決條件(jian)。該前提(ti)的(de)(de)形成必(bi)須(xu)擺脫以(yi)下局(ju)限性(xing)(xing)：認(ren)為“案件(jian)”無法(fa)重新解構，徹底清理(li)案件(jian)訴訟過程(cheng)中的(de)(de)節點，并(bing)創造性(xing)(xing)地和(he)(he)深度地分離審判助理(li)。在此(ci)過程(cheng)中，有必(bi)要以(yi)規范性(xing)(xing)文(wen)件(jian)的(de)(de)形式對您的(de)(de)外(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)事(shi)務(wu)(wu)進行詳細(xi)規定(ding)，例(li)如(ru)詳細(xi)說明各(ge)個業(ye)務(wu)(wu)之間的(de)(de)節點，確(que)定(ding)負責業(ye)務(wu)(wu)耦合的(de)(de)部門和(he)(he)人員(yuan)以(yi)及制定(ding)業(ye)務(wu)(wu)的(de)(de)一般外(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)流程(cheng)。以(yi)服務(wu)(wu)為導(dao)向。以(yi)便(bian)法(fa)官敢(gan)于使(shi)(shi)用并(bing)可以(yi)使(shi)(shi)用輔助業(ye)務(wu)(wu)外(wai)(wai)包(bao)(bao)(bao)。除了在司(si)法(fa)系統內進行靈(ling)活控制外(wai)(wai)，還必(bi)須(xu)根據實際和(he)(he)當(dang)(dang)地的(de)(de)發展狀況以(yi)監(jian)管文(wen)件(jian)的(de)(de)形式向法(fa)院和(he)(he)社會提(ti)供這類(lei)監(jian)管文(wen)件(jian)，以(yi)便(bian)法(fa)官和(he)(he)當(dang)(dang)事(shi)方，公眾都知道(dao)。

　　3.明確(que)分包(bao)(bao)(bao)程序，促進法(fa)(fa)官(guan)(guan)良(liang)心的(de)(de)(de)轉變(bian)。首先是(shi)理(li)順服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)外(wai)包(bao)(bao)(bao)和(he)法(fa)(fa)官(guan)(guan)工作(zuo)的(de)(de)(de)主要和(he)次要程序，即法(fa)(fa)官(guan)(guan)（或其助手）對案(an)件進行初(chu)步(bu)審(shen)查(cha)，確(que)定“輔助事務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)外(wai)包(bao)(bao)(bao)作(zuo)為原(yuan)則，法(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)自我管(guan)理(li)作(zuo)為補充(chong)，使(shi)法(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)思想從“契(qi)約良(liang)心”轉變(bian)為“職業良(liang)心”。其二是(shi)厘清法(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)職責(ze)具體來說，在法(fa)(fa)官(guan)(guan)將(jiang)輔助服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)移(yi)交給分包(bao)(bao)(bao)單位實(shi)施后，經法(fa)(fa)院設立的(de)(de)(de)專職部門核實(shi)并(bing)接受的(de)(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)結果，除明顯瑕(xia)疵外(wai)，可(ke)直接用于主營業務(wu)(wu)(wu)。審(shen)判的(de)(de)(de)結果不包(bao)(bao)(bao)括(kuo)在法(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)責(ze)任范圍內(nei)，并(bing)且不會(hui)處理(li)錯(cuo)誤的(de)(de)(de)案(an)件，也不會(hui)影響對法(fa)(fa)官(guan)(guan)績效的(de)(de)(de)評(ping)估。明顯的(de)(de)(de)缺陷(xian)必須(xu)由法(fa)(fa)官(guan)(guan)故意限制(zhi)，例如法(fa)(fa)官(guan)(guan)對服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)單位選擇的(de)(de)(de)操縱(zong)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)指(zhi)示服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)單位運作(zuo)的(de)(de)(de)過程等，并(bing)且不應給出更多的(de)(de)(de)解釋。通過這兩項措施，減輕了(le)法(fa)(fa)官(guan)(guan)的(de)(de)(de)關注，從而產生了(le)推動服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)外(wai)包(bao)(bao)(bao)的(de)(de)(de)內(nei)部動力(li)。

　　以(yi)上就是小編分享的關于(yu)合肥(fei)司法輔(fu)助事(shi)務外包模式構建的相關介紹(shao)，希望(wang)對大家有所幫助，下次再見！

　　文章推薦：合肥司法輔助事務外包,為法官減負、為司法提速